Feuer der veraenderung has written
1. Das ist schon das 2.mal das du ein Zitat von mir von jemand anderen zitierst.
Feuer der veraenderung has written
2. Die Theorie in dem Buch ist zwar nicht wirklich gut, aber interressant und es könnte (!) sein das so etwas ähnliches möglich ist
Spoiler Seelen wurden zufällig durch ein Experiment geschaffen verbanden sich mit Lebewesen und bestehen nach ihren Tod fort und eine Spezies hat es sich zur Aufgabe gemacht allen Lebewesen Seelen zu geben
.
Wer hat das Experiment durchgeführt? Hatte dieser "jemand" denn vorher noch keine Seele?
Naja, reizt mich leider nicht so... Aber trotzdem danke für die Zusammenfassung.
Du lehnst die Kopenhagener Deutung der Quantenmechanik ab?
Kurz gesagt geht es darum, ob man den Zufall in der Quantenmechanik nur auf unserer Unkenntnis beruhend sieht, oder ob man ihn als Teil der (quantenmechanischen) Natur akzeptiert.
Feuer der veraenderung has written
Jede Aktion erzeugt eine Reaktion und jede Reaktion kommt einer Aktion gleich und wenn man alles über einen bestimmten, geschlossenen Raum wüsste (Also wo sich jedes einzelne Atom Befindet usw.) könnte man mit einem (ziemlich großen) Rechner und Kenntnis über alle Naturgesetze berechnen was geschehen wird.
Das ist der Laplace'sche Dämon der bereits durch Heisenbergs Unschärferelation aber auch andere Erkenntnisse (siehe Artikel) widerlegt wurde...
Aber gut zu wissen, dass du an den Dämon glaubst.
Feuer der veraenderung has written
Das jemand, unverschuldet, ein scheiß Leben hat kann man als Pech bezeichnen, aber Glück und Pech sind vom Zufall abhängig (Ich meine mit Glück nicht glücklich sein, sondern z.B. Glück beim Glücksspiel) und da kein wirklicher Zufall existiert ist, existiert Glück und Pech eigentlich nicht.
Äquivokation (fallacia ambiguitatis)...
Feuer der veraenderung has written
Da das denken, aber auch vorherbestimmt ist, dürfte es, wenn es ein Jenseits gibt, dort nur einen Ort geben wo alle hinkommen, da die Menschen ja nichts dafür können was sie getan haben.
Gut erkannt...! Man muss aber nicht unbedingt gleich komplett die Willens- oder Handlungsfreiheit aufgeben. Es genügt auf soziale, gesellschaftliche oder geographische Faktoren zu verweisen die sich unmittelbar auf Denkmuster bis hin zu Handlungen auswirken können. Und gemäß Bibel oder Koran käme wohl bspw. sogar Ghandi in die Hölle, was natürlich kompletter Unsinn wäre...
Eine Unterscheidung eines "Jenseits" in "Himmel und Hölle" ist daher höchst unplausibel. Genauso wie die damalige Annahme, der "Urstoff" bestehe aus Wasser oder Luft...
Feuer der veraenderung has written
Wie dem auch sei, sobald jemand beweisen kann, dass es ein Jenseits gibt, werde ich sofort dran glaube, solange es nicht bewiesen ist, glaube ich nicht dran.
Was ist ein "Beweis"? Oder "Beleg", oder "Wahrheit" oder "Realität"?
Ich würde diese Begriffe nicht so überbewerten... Das wäre naiver Realismus. Nebenbei impliziert der Begriff "Glaube" bereits einen Mangel an Fakten.