Forum

> > Off Topic > Der wie ist es nach dem Tod Thread
Forums overviewOff Topic overviewLog in to reply

German Der wie ist es nach dem Tod Thread

60 replies
Page
To the start Previous 1 2 3 4 Next To the start

old Re: Der wie ist es nach dem Tod Thread

Mc Leaf
Super User Off Offline

Quote
user Nova has written
Ich glaube aber nicht daran, dass dies passieren wird - leider.

Warum nicht? Und wenn du es bedauerst, warum entscheidest du dich dann erst dafür...?

Viele Menschen glauben, dass sie im Lotto gewinnen würden, oder dass sie etwas besonderes seien, oder sie glauben, von ihrem Partner geliebt zu werden, oder glauben an irgendwelche ominösen Strings, dunkle Energie oder Materie... Beispiele für tendenziell irrationalen Glauben an Dinge die sich nicht hinreichend und ohne Zweifel belegen lassen gibt es viele...

Ich glaube jedenfalls nicht, dass eine auf der einen Seite dermaßen komplexe Welt voller Genialität auf der anderen Seite so grausam und sadistisch ist, dass sie mit bewusst denkenden und empfindenden Wesen Russisch-Roulette spielt. Diese Vorstellung ist im höchsten Maße grotesk.

Nebenbei bedeutet der Glaube an "irgendetwas höheres" ja nicht automatisch, dass man sich irgendeiner der komplett überholten und veralteten Religionen anschließen muss...

user Nova has written
Es passiert rein gar nichts. Ende im Gelände.

Armes Negerkind... hat einfach eine Niete gezogen.

old Re: Der wie ist es nach dem Tod Thread

Nova
User Off Offline

Quote
user Mc Leaf has written
user Nova has written
Ich glaube aber nicht daran, dass dies passieren wird - leider.

Warum nicht? Und wenn du es bedauerst, warum entscheidest du dich dann erst dafür...?

Ich bedauere es auch, dass ich keine tödlichen Blitze aus meinen Fingern schießen kann und unverwundbar bin. Trotzdem würde ich nie auf die Idee kommen, mich vor einen auf mich zurollenden Baumstamm zu stellen. Nur weil ich etwas bedaure bzw. schade finde, kann ich nicht einfach so mich eben "anders entscheiden".

Nun zur Frage, warum ich nicht an sowas glaube: Erklärungen zur Schwerkraft wie die allgemeine Relativitätstheorie könnte ich theoretisch selber nachrechnen und nachgucken, also empirisch prüfen. Mit einem Leben nach dem Tod geht das nicht.
Außerdem bringt es mir etwas zu wissen, wieso Satelliten und ähnliches nun genau diese Flugbahn haben, da dadurch beispielsweise der momentane Ort eines Empfangsgeräts bei GPS bestimmt werden kann. Ohne Relativität wären die Ergebnisse nicht zu verwerten, da grobe Abweichungen festzustellen wären.

user Mc Leaf has written
Viele Menschen glauben, dass sie im Lotto gewinnen würden, oder dass sie etwas besonderes seien, oder sie glauben, von ihrem Partner geliebt zu werden, [...]
Ja, können sie doch auch. Bei dem ersten die Wahrscheinlichkeit recht niedrig, aber immerhin noch hoch genug, dass es öfter mal im Jahr alleine in Deutschland passiert. Das zweite passiert täglich wohl hundertfach (Mehrfachzählung mal ausgenommen).

user Mc Leaf has written
[...], oder glauben an irgendwelche ominösen Strings, dunkle Energie oder Materie...
Tja... Kein ernsthafter Wissenschaftler antwortet auf die Frage, ob er sich sicher sei, dass es diese Strings, oder dunkle Energie gibt, mit einem einfachen "Ja". Jeder Wissenschaftler, der was aus sich hält, wird dir wohl so oder ähnlich dann erklären: "Nein, wirklich sicher bin ich mir nicht, aber es wäre eine Möglichkeit, wie es sein könnte. Wenn mir jemand hieb- und stichfest nachweißt, dass der Gedankengang einen Fehler hat, werde ich auch mich nach einer neuen Möglichkeit umsehen oder die alte Theorie versuchen so umzuschreiben, dass sie wieder gültig ist."
Wissenschaftler machen es sich leicht, sie sagen ganz einfach "Es ist vielleicht so, beweiß mir doch das Gegenteil!".
Im Rechtssystem funktioniert das ganze so nicht, auch nicht in der Wirtschaft, aber dort muss man auch nicht Jahrzehnte warten, bis man mal vielleicht eine Supernova beobachten kann, oder 10 Milliarden Euro in einen X Kilometer langen Teilchenbeschleuniger stopfen, der dann einfach nur winzige Dinge gegeneinander schießt.

Auch die Quantentheorie gefällt mir nicht. Aber bisher gibt es keine logische Möglichkeit, sich die ganzen Ergebnisse aus Experimenten ohne sie zu erklären. Ich wäre wirklich froh, wenn man diese ganze Zufallsscheiße wieder aus der Wissenschaft rausholen könnte: Sie zerstört (für mich) das Bild einer perfekten Welt, in der alles nach bestimmten Gesetzen funktioniert, nicht manche Sachen per Zufall entschieden werden und diese dann das gesamte restliche Bild ins Wanken bringen.
Daher werde ich mich wohl erst mit der Erklärung begnügen müssen, dass die Quanten-Elektrodynamik dafür sorgt, dass Seifenblasen und CDs so besonders farbenprächtig funkeln, indem die Lichtphotonen nur dann reflektiert werden, dann sie in einem bestimmten Zeitpunkt ihrer Frenquenz sind, und diese abhängig von Farbe und halt dem Quanten-Zufall sind.

user Mc Leaf has written
Ich glaube jedenfalls nicht, dass eine auf der einen Seite dermaßen komplexe Welt voller Genialität auf der anderen Seite so grausam und sadistisch ist, dass sie mit bewusst denkenden und empfindenden Wesen Russisch-Roulette spielt. Diese Vorstellung ist im höchsten Maße grotesk.
Das finde ich auch doof, aber es ist nun mal so.

user Mc Leaf has written
user Nova has written
Es passiert rein gar nichts. Ende im Gelände.

Armes Negerkind... hat einfach eine Niete gezogen.
Jupp. Mehr kann man dazu nicht sagen. Aber: Sind die Leute in der ersten Welt wirklich glücklicher? Wir selbst sind nur der Meinung, das "arme Negerkind" müsste unglücklich sein. Aber vielleicht ist es das gar nicht. Wie soll jemand unglücklicher darüber sein, dass es kaum zu essen kriegt, als wir es sind, wenn wir nicht den neuen Fernseher mit einem Meter Bildschirmdiagonale bekommen?
Unser Leben ist, im Vergleich zu dem hungernden Kind aus Afrika, wirklich besser. Aber glücklicher?

old Re: Der wie ist es nach dem Tod Thread

ohaz
User Off Offline

Quote
user Nova has written
Ich mag den Gedanken an "Nach dem Tod" ganz und gar nicht.
Warum? Wenn ich sterbe, bin ich tot. Keine Gedanken mehr, keine Reaktionen auf äußere Einflüsse, eben Ende.
Ich kriege auf jeden Fall ein mieses Gefühl dabei, an diesen Zustand zu denken. Wäre auch ziemlich langweilig, wenn man nicht mal mehr denken könnte, geschweige denn etwas tun. Wobei, was interessiert mich Langweile, wenn ich tot bin?
Wow. Also da lebe ich lieber glücklich und fröhlich und ohne große Angst vor dem Tod haben zu müssen. Deine Ansicht ist ja verdammt deprimierend...

old Re: Der wie ist es nach dem Tod Thread

Knochi Mochi
User Off Offline

Quote
Ich stelle mal noch eine Frage :
Was haltet ihr , wenn jemand stirbt , sagen die Leute sie sehen ein Weißes Licht , was sagt ihr dazu?
P.s Sie werden natürlich wieder belebt .

Mfg

old Re: Der wie ist es nach dem Tod Thread

VAU
User Off Offline

Quote
@user Blunt: na, apfel, aber wer oder was hat den urknall denn verursacht
1:Ich glaube an Gott, also denke ich mal, dass es sowas wie ein "Nachleben" gibt, scheissegal was ihr alle dazu sagt...
2: Weran den Teufel glaubt ist bekloppt...

old Re: Der wie ist es nach dem Tod Thread

SilentDash
User Off Offline

Quote
user blackskorpion52 has written
Ich höre immer das wenn ein Mensch stirbt das er wieder zu ein Tier geboren ICH HOFFE DAS ICH EIN ALIEN BIN WENN ICH STERB aliens sind doch TieRE

1. Man weiß nicht ob Aliens exestieren man vermutet es nur
2. Menschen sind auch Tiere (Säugetiere!) auch wenn die meisten von uns sich nicht als Tier bezeichnen wollen

@user Blunt:
wikipedia has written
Urknalltheorie

old Re: Der wie ist es nach dem Tod Thread

Dark Slayer
User Off Offline

Quote
KebabApf3l has written
@ GermanysKiller: Es ist zwar nur eine Theorie, ich Glaube aber daran, lieber als an einen Gott.

Du glaubst lieber daran, dass du im Boden verschimmelst, als du z.B. in den Himmel oder so kommst?

old Re: Der wie ist es nach dem Tod Thread

Feuer der veraenderung
User Off Offline

Quote
user Mc Leaf has written
Wer hat das Experiment durchgeführt? Hatte dieser "jemand" denn vorher noch keine Seele?

Im Buch hat das Experiment nen seelenloser Alien durchgeführt.
user Mc Leaf has written
user Feuer der veraenderung has written
Ich meine mit kein Glücksspiel, dass es Zufälle nicht gibt.

Du lehnst die Kopenhagener Deutung der Quantenmechanik ab?

Ja, ich glaube eher das sie zu unpräzise Messgeräte haben und erstmal bessere erfinden müssen um das ganze Zeug komplett verstehen zu können.
user Mc Leaf has written
user Feuer der veraenderung has written
Jede Aktion erzeugt eine Reaktion und jede Reaktion kommt einer Aktion gleich und wenn man alles über einen bestimmten, geschlossenen Raum wüsste (Also wo sich jedes einzelne Atom Befindet usw.) könnte man mit einem (ziemlich großen) Rechner und Kenntnis über alle Naturgesetze berechnen was geschehen wird.

Das ist der Laplace'sche Dämon der bereits durch Heisenbergs Unschärferelation aber auch andere Erkenntnisse (siehe Artikel) widerlegt wurde...

Ich habe auch nichts darüber gesagt ob es möglich ist alle Naturgesetze und Standort usw. von allen Atomen usw. im Raum zu kennen. Ich habe nur gesagt das es vom Prinzip her möglich wäre die Zukunft, mit diesem Wissen, zu berechnen.
user Mc Leaf has written
Äquivokation (fallacia ambiguitatis)...

Bitte nochmal auf Deutsch...
user Mc Leaf has written
user Feuer der veraenderung has written
Wie dem auch sei, sobald jemand beweisen kann, dass es ein Jenseits gibt, werde ich sofort dran glaube, solange es nicht bewiesen ist, glaube ich nicht dran.

Was ist ein "Beweis"? Oder "Beleg", oder "Wahrheit" oder "Realität"?

Ich würde diese Begriffe nicht so überbewerten... Das wäre naiver Realismus. Nebenbei impliziert der Begriff "Glaube" bereits einen Mangel an Fakten.

Naiver Realismus ist besser als Skeptizismus und Leicht Gläubigkeit .

old Re: Der wie ist es nach dem Tod Thread

Westbeam
User Off Offline

Quote
Oha, in einigen der kleinen Kindern hier steckt doch tatsächlich fast ein Philosoph.
Ich persönlich glaube ja daran, dass man entweder in den Himmel kommt oder wieder geboren wird, aber ich bin auch gläubig.

old Re: Der wie ist es nach dem Tod Thread

VAU
User Off Offline

Quote
@user Blunt: Haha, Witzkiste...
Ich hab den Artikel jetz nich gelesen, aber glaubst du jetz im Ernst, dass Wikipedia uns mit Wahrheit ganz erklären kann, wie das Universum entstanden ist? Vergisses, Mann!
Aber du hast wahrscheinlich nen anderen Glauben als ich, also...

@user SmD: Ja, Mann, Nazis vermöbeln!
Ich freu mich schon
To the start Previous 1 2 3 4 Next To the start
Log in to replyOff Topic overviewForums overview